Лучший форум для общения - форум Кубани (Краснодарский край)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Деградация термина

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Немножко из Википедии:
"Радиолюбительство— разностороннее техническое хобби, связанное с конструированием, постройкой, модификацией и использованием радиотехнических и электронных устройств. Также этим термином часто называют любительскую радиосвязь и радиоспорт."
Периодические издания для радиолюбителей (там же) - на первом месте заслуженно стоит журнал "Радио". Я его выписывал лет 20+. Вики:"Основные тематические разделы журнала":

Со временем менялся удельный вес этих разделов. В самом начале моей подписки добрая половина журнала была посвящена классическому радиоспорту:  передатчикам, приемникам, соревнованиям. Обычно я их не читал, хотя делал передатчики - для радиоуправления и... для вещания вне разрешенных диапазонов ("хулиганство"). А в самом конце моей подписки журнал заполонили схемы самодельных компьютеров - этого добра я и сам мог без журнала творить сколь угодно.

Даже не знаю, что конкретно они сейчас публикуют, но вряд ли понимают радиолюбительство так же, как оно определено на этом форуме - "Любительская, профессиональная и бытовая радиотехника". А с учетом реальных обсуждаемых здесь тем - так и подавно.

Отредактировано Саид (08.10.2024 15:36:25)

Подпись автора

Стреляли...

0

2

Ну, никто не мешает публиковать правильные, на ваш взгляд, материалы по радиотехнике и её применению  :)

Лично я слово "радиолюбитель" расшифровываю как "любитель радио"  :)  С такой трактовкой даже меня, имеющего из радиотехники лишь многоволновый китайский приёмник, можно считать радиолюбителем :)

Подпись автора

Ставьте лайки, их не зря придумали  :)

0

3

20993,57 написал(а):

Лично я ... расшифровываю как

Надеюсь, не считаете свое мнение безгрешным всегда и во всем?
Почему бы не попробовать сравнить его со словарями, энциклопедиями...да хотя бы той же Википедией?

"Есть вещи которых мы не понимаем, не потому что наши понятия слабы, а потому что они не входят в круг наших понятий" (С)надеюсь Вам известен.

Подпись автора

Стреляли...

0

4

Саид, а Вы пробовали перестать хамить? Это, знаете ли, плохая привычка.

Подпись автора

Ставьте лайки, их не зря придумали  :)

0

5

20995,57 написал(а):

Саид, а Вы пробовали перестать хамить? Это, знаете ли, плохая привычка.

Даже не думал начинать, приведя высказывание Козьмы Пруткова. Которое, кмк, как раз оправдывает неосведомленность в чем-либо. Чесслово...

В качестве "искупления" могу сознаться, что я тоже любил слушать радио. Вот история, как эта любовь перешла в увлечение, а затем и в профессию:
---------

Я тоже любил слушать радио, но – свое радио. Однажды отец принес моток гибкой медной проволоки (гораздо позже я узнал, что такой тип провода называют «антенный канатик»), размотал его, разрезал на 2 равных куска метров по 10 и прикрутил их к наушнику от полевого телефона. Параллельно наушнику припаял германиевый диод Д2Е. Приемник готов!

Ловил он любую радиостанцию, сигнал которой был мощнее других. Жили мы в областном центре, так что днем радио звучало без перерыва. С ним я и засыпал. Однажды, проснувшись ночью, я услышал неизвестную музыку и непонятный голос, идущие от этого «радио». Музыки было много, так что я слушал и слушал временами затухающий сигнал.

Утром я спросил у родителей, что это было. Ответ был прост – Токио. И я захотел сделать такой приемник, который ловил бы только эту музыку. У отца был такой, назывался «Спидола», но мне он был недоступен. Пришлось стать радиолюбителем :)

PS: https://ru.wikipedia.org/wiki/Спидола - лежит в подвале гаража, давно уже неработающий...

Отредактировано Саид (08.10.2024 21:21:23)

Подпись автора

Стреляли...

0

6

«А это – Провал», подумал Штирлиц…
------------

Кроме журнала «Радио», на который меня подписали родители, увидев (через 2 года!) мое устойчивое влечение к этому хобби, мне удалось найти и другие источники идей. Еще в школе я выписывал и читал болгарский «Радио, телевизия, електроника», а в институте и позднее на работе зависал над подшивками американского https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-Electronics. Идей там была масса, надо было просто установить соответствие отечественной элементной базы зарубежным аналогам.

Работая на военных, я понял механизм этого соответствия – наши «копировальщики» в силу своей медлительности не успевали воспроизводить ВСЕ разработки. И получалось даже лучше – в серию шли только надежные варианты. Правда, процент выхода годных (особенно микросхем) был очень низким.

Несмотря на работу с передовыми цифровыми решениями, я продолжал заниматься привычным аналоговым радиолюбительством. Одно время меня, как и всех в то время, сильно занимало повышение качества магнитозамписи. Динамическое регулирование тока подмагничивания, самые разные шумоподавители… не помню всех решений, которые применяли любители Hi–Fi. Для настройки своего магнитофона я сделал генератор, перестраиваемый обычным переменным резистором. В классике должен быть спаренный, но на практике они всегда имели разброс характеристик – и АЧХ генератора не была линейной. Схему я стырил у американцев.

С этой схемой я пошел в редакцию журнала «Радио». Москва, Петровка… кажется, 26. Бегло взглянув на схему, мне вежливо сказали, что «журнал обеспечен материалами для публикации». Дома я понял причину отказа – операционный усилитель на схеме имел военную маркировку :)

ЗЫ: вспомнил еще одно решение, которое долго дискутировалось в среде Hi-Fi: токовая ОС в УНЧ для компенсации влияния сопротивления проводов, идущих к мощным низкоомным колонкам. Решение теперь известно - отдельный сабвуфер. Но уже нет тех, кто это САМ делает... все ПОКУПАЮТ.

Отредактировано Саид (09.10.2024 19:14:30)

Подпись автора

Стреляли...

0

7

Саид,

Но уже нет тех, кто это САМ делает... все ПОКУПАЮТ.

А форум "Вторая жизнь старого радио"?
Те кто САМ делает, уже не первый год и не десятый наверное, выставляются как участники на High-End Show.
На кубаньру даже был скандаль, когда цеховик-оем производитель, мебельщик , который делал акустику на динамиках типа BMR, для местного бренда, начал сам продавать эту же продукцию , и дешевле в разы)) но никто не купил и все его осудили))

0

8

21496,43 написал(а):

А форум "Вторая жизнь старого радио"?

Не видел, да и название не интересно.

Крайний раз меня растащило на радиолюбительство лет... 10+ назад. Уже не помню зачем, но захотел дать жизнь некоторым деталям. Заодно встряхнул осциллограф, ну и все по мелочи. С полгода этот загул продолжался, теперь всё опять спокойно :)

Этим надо ЖИТЬ постоянно.

Подпись автора

Стреляли...

0

9

21497,297 написал(а):
21496,43 написал(а):

А форум "Вторая жизнь старого радио"?

Не видел, да и название не интересно.

Крайний раз меня растащило на радиолюбительство лет... 10+ назад. Уже не помню зачем, но захотел дать жизнь некоторым деталям. Заодно встряхнул осциллограф, ну и все по мелочи. С полгода этот загул продолжался, теперь всё опять спокойно :)

Этим надо ЖИТЬ постоянно.

Так речь о том, что есть ли ещё самодельщики - есть их. И уже сформировались и устаканились. В определённых местах собираются.
Когда то радиолюбители делали одно, то что было "модным" - "охота на лис", коротковолновики и т.д. А затем ударились в аудиофилию, начали строить аудиотехнику уровня High-End без всяких натяжек.

0

10

21496,43 написал(а):

форум "Вторая жизнь старого радио"

вот эти ребята: https://radioland.getbb.ru/

Подпись автора

[Функционал форума] [Книга жалоб] [Книга предложений] [Как не видеть рекламу] [Знак зодиака]

0

11

21500,2 написал(а):

вот эти ребята: https://radioland.getbb.ru/

Посмотрел... грустное зрелище.

Подпись автора

Стреляли...

0

12

21512,297 написал(а):
21500,2 написал(а):

вот эти ребята: https://radioland.getbb.ru/

Посмотрел... грустное зрелище.

Для вас грустное,  для меня праздник.
Там реально объяснили и научили, как из куска железа сделать ультралинейный двухтактный ламповик, который заткнул вообще всё в радиусе досягаемости.
От этого вам грустно?)

0

13

21516,43 написал(а):

ультралинейный двухтактный ламповик

Я верю только в цифры.

- Коэффициент нелинейных искажений (КНИ) при номинальной мощности
- Максимальная мощность и КНИ при ней
- Полоса частот на уровне -3дБ при максимальной мощности
- Динамический лиапазон (или уровень шума).

Приведите хдесь эти характеристики, и я сниму шляпу, если их невозможно достичь без ламп.

Подпись автора

Стреляли...

0

14

21498,43 написал(а):

то что было "модным" - "охота на лис",

Никогда не увлекался беготней на время.

А вот усилители делал неоднократно. И с радиолампами имел дело, причем весьма разными, вплоть до тех, что питались от батарей.

Касательно предыдущего моего предложения - насчет цифр - на вопрос "параметры современных усилителей hi-end" гугль выдает ссылку на общую обзорную статью, которая может Вам помочь понять, о чем я спрашиваю. Так сказать, в самом первом приближении.

В той статье, кстати, говорится и о трудности измерения некоторых характеристик НА РЕАЛЬНОМ МУЗЫКАЛЬНОМ СИГНАЛЕ, но вот как замерить уровень шума и снять АЧХ я могу рассказать на собственном кустарном опыте.

А термин "ультралинейный" оставьте поэтам :)

Подпись автора

Стреляли...

0

15

21523,297 написал(а):
21516,43 написал(а):

ультралинейный двухтактный ламповик

Я верю только в цифры.

- Коэффициент нелинейных искажений (КНИ) при номинальной мощности
- Максимальная мощность и КНИ при ней
- Полоса частот на уровне -3дБ при максимальной мощности
- Динамический лиапазон (или уровень шума).

Приведите хдесь эти характеристики, и я сниму шляпу, если их невозможно достичь без ламп.

А мне в голову не приходило замерять.
Впервые паялся усилитель, и он получился. Если вам нет разницы, лампы играбт, или не лампы, вам вообще не понять о чём речь.
Уже проходили и эту ситуацию. Именно на кубаньру десять лет был холливар на эту тему  - замеры, 3 дБ неравномерность, лампы или не лампы, и т.д.
В итоге прослушка решила. Приехал ко мне этот человек-технарь, ну и был впечатлён и без всяких замеров обошлось.
Если бы вы были в аудиофилии хоть немного, прекрасно знали бы, что и при идентичных замерах и характеристиках на бумаге, разные системы дают разный звук. Одни характеристики не гарантируют ничего.

0

16

21524,297 написал(а):
21498,43 написал(а):

то что было "модным" - "охота на лис",

Никогда не увлекался беготней на время.

А вот усилители делал неоднократно. И с радиолампами имел дело, причем весьма разными, вплоть до тех, что питались от батарей.

Касательно предыдущего моего предложения - насчет цифр - на вопрос "параметры современных усилителей hi-end" гугль выдает ссылку на общую обзорную статью, которая может Вам помочь понять, о чем я спрашиваю. Так сказать, в самом первом приближении.

В той статье, кстати, говорится и о трудности измерения некоторых характеристик НА РЕАЛЬНОМ МУЗЫКАЛЬНОМ СИГНАЛЕ, но вот как замерить уровень шума и снять АЧХ я могу рассказать на собственном кустарном опыте.

А термин "ультралинейный" оставьте поэтам :)

Мне это всё известно, у меня такой же интернет. Всё это было актуально лет 15-20 назад. Это была новая информация. Всмысле полученая из интернетов. До интернета различные журналы это же разжевывали.
Речь у нас о другом, вы сетуете что не осталось радиолюбителей или энтузиастов, делающих что то своими руками.
Я вам привёл сайт радиобителей, а вам это грустно)). Все кому нужно делают что им нужно. Я тоже делаю. И даже на продажу)). И у меня свой кустарный способ замеров, т.к. покупатель хочет видеть графики. И даже после прослушки они согласны, что слышат то же что и видят на графике.
Сейчас всё коммерческая тайна и любители не делятся секретами со всем миром).

0

17

21532,43 написал(а):

Одни характеристики не гарантируют ничего.

Дык, дело не в гарантиях, а в объективных показателях, которые можно измерить приборами, а не "впечатлениями"

21532,43 написал(а):

А мне в голову не приходило замерять.

Есть чем? Методики известны?

21533,43 написал(а):

Мне это всё известно, у меня такой же интернет.

Но другая жизнь. Я говорю про свой опыт.

21533,43 написал(а):

Сейчас всё коммерческая тайна и любители не делятся секретами со всем миром).

Ну это - шедевр! Значит, правильное название я дал этой теме.

Грустно мне стало не по поводу ламповых УНЧ - я эту волну интереса видел со стороны потребителя, чуть ниже расскажу. Грустно от перечня активныз тем - там либо ремонт (и это полностью совпадает с названием форума), либо вот эта "плоскоземельщина" с лампами.

Подпись автора

Стреляли...

0

18

Про "ламповик", который я видел.

Есть у меня с института друг. Познакомились и подружились на 1 курсе еще "на картошке", т.е. в сентябре. Чувак играет на фоно, английская спецшкола, учит французский... но пошел в радик. Музыкальные наши пристрастия совпадали, понимание нашлось сразу... дружим до сих пор. Моя первая коммерция в 1991г. (сделал сеть в одной организации, обучил сотрудников) была проведена через его юр.лицо. Потом и у меня свое появилось, а у него и еще одно... жизнь била ключом, мы все клево зарабатывали.

Единственное, чего я никак не мог понять в его бизнесе - огромные белые зарплаты, которые он выписывал себе и своим сотрудникам. Я делал проще - как все.

В самом начале 2000-х я заехал к нему в Ростов - просто давно не виделись. Его зам, которого я тоже давно знал, решил похвастаться своим приобретением - ЛАМПОВЫМ УНЧ, который по его просьбе ему сделали местные "кулибины". Зам этот - меломан, но ни разу не технарь. И вот он показывает мне коробку с гнездами и ручками и говорит "5000 отдал". Я говорю "дорого... небось звук изумительеый какой-то". Ну, на работе мы его не включали - нет колонок, нет источника.

Пришел друг, мы завеялись в баньку, потом крымский портвейн (он уже тогда купил квартиру в Севастополе), потом я спрашиваю "а че там Сашка за уселок купил?". Оказалось, это $5000, а не рублей, которые в те годы тоже немало весили.

Раз в месяц я друга теребил - ну, слышал ты то чудо? Нет, говорит... и домой он к себе не приглашает. Так и осталась та "коробка с гнездами и ручками" вещью в себе за 5000 усталых ёжиков...

Подпись автора

Стреляли...

0

19

21541,297 написал(а):
21532,43 написал(а):

Одни характеристики не гарантируют ничего.

Дык, дело не в гарантиях, а в объективных показателях, которые можно измерить приборами, а не "впечатлениями"

21532,43 написал(а):

А мне в голову не приходило замерять.

Есть чем? Методики известны?

21533,43 написал(а):

Мне это всё известно, у меня такой же интернет.

Но другая жизнь. Я говорю про свой опыт.

21533,43 написал(а):

Сейчас всё коммерческая тайна и любители не делятся секретами со всем миром).

Ну это - шедевр! Значит, правильное название я дал этой теме.

Грустно мне стало не по поводу ламповых УНЧ - я эту волну интереса видел со стороны потребителя, чуть ниже расскажу. Грустно от перечня активныз тем - там либо ремонт (и это полностью совпадает с названием форума), либо вот эта "плоскоземельщина" с лампами.

Методики измерений самые обычные, с помощью ПК и RMA программки.
Лампоусь вам не стали показывать, т.к. оценить вы его вряд ли смогли бы.
До сих пор существуют массы людские которые не видят, не ощущают ни ламп ни винила, т.к. верят больше не своему мнению и ушам , а "объективным замерам".
Это как тот интернет, который вам показывает совсем другое, т.к. он у вас в рамках вашего жизненого пути .
Никт никого не уговаривает всё бросить и заболеть лампами и винилом, например.
Но что бы что то в этом понимать, нужно иметь определенной ширины кругозор.
У меня есть знакомые, они предприятия компьютеризировали, они могут параметры любого аппарата замерами и паяльником улучшить, но им плевать на лампы, и на винил. Они слушали системы и за миллион долларов, у своих топ-заказчиков, и никак их эти системы не впечатлили))))
Хорошо, пусть эти люди , с прагматичным мышлением и паяльником будут именно "радиолюбителями"))
а мы , сирые, страдать продолжим по лампам и винилу.

0