Мерлин, можно вернуть форматирование текста как было, с тегами? Гораздо удобнее чем сейчас.

Merlin, забери уже у этого нефеди кнопку, он тебе форум угробит. Прибегает ведь сюда, чтобы забанить и опять смыться на старый форум.

модератор (не)федор весьма качественно зачистил форум! ибонех тут всякие глупости писать! (не)федор должен остаться один!

Merlin, а можно в сообщении вставлять ссылку из ТикТока? Если да, то как?

что то изменилось? почему вы задаете этот вопрос?

Да чисто из стёба.

знак вопроса тут явно лишний. Спасибо нефеди, в свое время админ форума Кабана понял свои ошибки с глистом и спряником, Админ этого форума считает, что успех форума в привычном голубом шрифте.

Подпись автора

гидра мирового империализма!

борцун со спамом модератор уважаемый, зачистил форум до стерильной чистоты и несколько дней писал тут исключительно сам на сам. ты всерьез считаешь, что именно такой комсомолец в модераторах помогает в развитие форума и общению на нем?
я уже писал тебе ранее - убери этого блаженного из модеров и, глядишь, может что и изменится

Хурма :

Так исторически сложилось, что в некотором смысле наша с вами страна разделена на два политических лагеря, где, с одной стороны, у нас два процента «элитариев» (в том числе и беглых), с лавандовым рафом и небинарной активностью, а со второй – девяносто восемь процентов «народа», который работает на благо страны, чтобы первые могли заряжать свои электросамокаты.

Причём первые открыто ненавидят вторых за консервативность и узколобость, несмотря на то, что напрямую зависят своих антагонистов, а вторые открыто ржут с первых и по-отечески их подкалывают.

Итак:

Либеральное меньшинство говорит: мы хотим свободы слова, самовыражения и не носить шапки на морозе
Ватное большинство говорит: трясти голыми жопами на площади и прибивать гениталии к брусчатке у мавзолея – это не самовыражение, а болезнь, возможно вызванная отсутствием головного убора в мороз

Либеральное меньшинство: феминитивы необходимы в современном обществе для гендерного самоопределения
Ватное большинство: необходимо соблюдать правила русского языка и лучше изучать биологию для понимания количества гендеров у человека

Либеральное меньшинство: необходимо дружить с США и объединённым Западом для комфортной жизни, эплпэя, спотифая, концертов Леди Гаги, а для этого необходимо идти на уступки
Ватное большинство не понимает, с кем Россия вообще успела поругаться и задаётся вопросом «а судьи кто»?

Либеральное меньшинство: ФБК* и приспешники за Россию и вообще против коррупции, олигархов и прочего ужаса, кошмара, гроб, кладбище, донаты
Ватное большинство задаётся вопросом какого чёрта они желают стране поделиться на мелкие части и радуются смертям мирного населения России

И, после всего вышеперечисленного, либеральное меньшинство заявляет, что придёт к власти и всю вату перевешает на столбах, закономерно получает подзатыльник от ватного большинства и идёт в свою комнату с запретом посещения интернета на неделю, после чего ложится в свою кровать и надрывно рыдает.

Так и живём. Как говорится, разум когда-нибудь победит. (с)

кстати похоже и на наш маленький форум )))

довольно сложно отвечать на неадекватные вопросы... то что написала Хурма это просто как пример условного деления общества на 2 части, по одному признаку, но при этом конечно же общество намного сложнее, очевидно что в нем  есть еще психопаты, религиозные фанатики, убийцы, маньяки, воры и т.д. , а есть еще и те кто находятся за пределами общества физически (т.е. за границей) но гадят в него через интернет

напишу сейчас, забаненные потом надеюсь прочитают...
есть такое выражение "горбатого могила исправит" но тут некоторые прям неисправимые, Администратор, может действительно пора закрывать доступ к разделу для злостных нарушителей как уже было как то прописано в правилах раздела?

ну и еще, смотрю некоторые пишут что в их нарушениях виноват модератор, надо убрать модератора и будет все классно тут , они смогут безнаказанно нарушать правила:

Есть такой тест для детей-дошкольников: ребенку дается картинка из двух кадров. На обоих изображен мальчик и скамейка, но на первом кадре мальчик бежит, а на втором спотыкается о скамейку и падает. Ребенку задают вопрос: кто виноват? И в три года большинство детей говорят, что виновата скамейка, т. к. она помешала мальчику. В пять лет уже говорят, что виноват мальчик, который не смотрел куда бежит. Происходит это потому, что в три года у ребенка не развито критическое отношение к себе. Он не может быть ни в чем виноват, а значит, мальчик, с которым он себя ассоциирует (а дети почти всего ассоциируют себя с персонажами-детьми), тоже не может быть виноват. В пять лет самокритика находится уже на другом уровне.

Но есть взрослые, у которых до сих пор виновата скамейка.