У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Лучший форум для общения - форум Кубани (Краснодарский край)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

соц сеть Х запретили в Бразилии

Страница: 1 2  

Сообщений 1 страница 30 из 48

1

  • Автор: Николаев
  • Гость

Интересная новость . Не смог пройти мимо  8-)
"АИФ" отмечает :https://www.interfax.ru/world/978968
Верховный суд Бразилии приостановил работу соцсети Х
Судья назначил ежедневные штрафы в размере 50 тыс. реалов ($9 тыс.) для тех, кто использует виртуальные частные сети (в частности VPN) или другие методы доступа к платформе. Постановление будет действовать до тех пор, пока компания не выполнит все судебные предписания и не выплатит все штрафы, говорится в пресс-релизе на сайте суда.

0

2

  • Автор: Николаев
  • Гость

Бразилия население 220 миллионов человек? Государство та не мелкое

Отредактировано Николаев (31.08.2024 13:11:26)

0

3

  • Автор: Николаев
  • Гость

Это что получается, соц. сети действительно стараются установить контроль над правительствами?

Отредактировано Николаев (31.08.2024 13:09:28)

0

4

  • Автор: Николаев
  • Гость

Но, а что? " Кто владеет информацией тот владеет миром "
и средства массовой информации способны руководить толпой..
А сейчас в век интернет технологий, не все правительства способны контролировать работу "соцсетей гигантов". Вот и получается, те кто контролируют соц. сети могут контролировать правительства стран где нет своих соц. сетей.  Так?

0

5

  • Автор: Мерлин
  • Завсегдатай
  • Альтер-эго Merlin'а
  • Мерлин
  • Сообщений: 538
  • Уважение: +50
  • Пол: Мужской
  • Знак зодиака:
  • Последний визит:
    Сегодня 13:26:27

"Судья Верховного суда Бразилии Александр де Мораес распорядился немедленно приостановить работу социальной сети X по всей стране после того, как ее владелец Илон Маск отказался назначить нового законного представителя платформы в стране, сообщают мировые СМИ."

Сначала требуют назначить законного представителя, потом ещё что-нибудь требовать начнут:)

Подпись автора

Ставьте лайки, их не зря придумали  :)

0

6

  • Автор: Николаев
  • Гость

Мерлин, дело не в том какими способами правительства борятся с не[size=11.2011]подконтрольными[/size] мас. медиа, а вообще в самом факте борьбы. До бунта в США когда громили правительственное здания, руководство великих стран просто смотрели на соц сети как на некий " не известный но любопытный предмет" . В небольших странах эти соц сети вершили бунты и беспорядки, случались политические перевороты и жертвы. Крупные ([size=11.2011]успешные[/size] ) страны просто на это смотрели с высока, но как только в США произошёл бунт, то и крупные страны  начали действовать. Кто как. Бразилия вот так, Россия по своему, Франция, США, все потихонечку так или иначе начинают искать способы борьбы и контроля над этими интернет магнатами.
Китай в плане этой борьбы, впереди планеты всей  8-)  Он сразу начал решать эту проблему [size=11.2011]изначально[/size].

Отредактировано Николаев (31.08.2024 14:44:28)

0

7

  • Автор: fedvit
  • Старожил
  • fedvit
  • Откуда: Геленджик
  • Сообщений: 1556
  • Уважение: +128
  • Пол: Мужской
  • Знак зодиака:
  • Последний визит:
    Сегодня 17:29:55

ну запретили и запретили, что тут необычного?
интересно только то что в отличие от РФ запретили прям жестко, т.е. штрафы за использование VPN и других методов доступа
у нас же американские соц.сети вроде как запрещены, но пользоваться ими обычным людям можно, если смогут и сильно хотят)

0

8

  • Автор: Мерлин
  • Завсегдатай
  • Альтер-эго Merlin'а
  • Мерлин
  • Сообщений: 538
  • Уважение: +50
  • Пол: Мужской
  • Знак зодиака:
  • Последний визит:
    Сегодня 13:26:27
18246,24 написал(а):

ну запретили и запретили, что тут необычного?

Суть не в том, что что-то запрещают, а в запрете соцсетей. Этакая современная форма цифрового луддизма :)

Подпись автора

Ставьте лайки, их не зря придумали  :)

0

9

  • Автор: fedvit
  • Старожил
  • fedvit
  • Откуда: Геленджик
  • Сообщений: 1556
  • Уважение: +128
  • Пол: Мужской
  • Знак зодиака:
  • Последний визит:
    Сегодня 17:29:55

Мерлин,  мир постепенно делится на сегменты
в Китае же давно запрещены американские соц.сети, пользуются своими
другое дело что в Бразилии не слышал чтобы были свои соц.сети , у нас то есть

0

10

  • Автор: Мерлин
  • Завсегдатай
  • Альтер-эго Merlin'а
  • Мерлин
  • Сообщений: 538
  • Уважение: +50
  • Пол: Мужской
  • Знак зодиака:
  • Последний визит:
    Сегодня 13:26:27

fedvit, мир всегда был сегментирован по разным признакам. Просто "деды" в руководстве стран банально проспали появление глобальной сети Интернет. Глобальная сеть означает, что африканский фермер, умывающийся мочой коровы, может взять в руки телефон и прочитать этот коммент, и даже вступить в дискуссию:)

К сожалению, глобализация даёт почти лишь только удешевление товаров масс-маркета, а культурное влияние, несмотря на завывания всяких тупых пропагандистов, всё-таки ограниченное и сильно переоценено. Тотальное доминирование Голливуда, кока-колы и джинсов, как оказалось, совершенно не мешает правительствам и населению творить совершенно любую дичь:)

В Китае глобальные соцсети заблокированы, но кому это надо, спокойно сидят через ВПН, с ВПН компартия не борется.

Сила и удобство глобальных сервисов именно в их глобальности, поэтому удобные и глобальные, например, ютюб с инстаграмом никакой "рутюб" не сможет заменить в принципе. Фейсбук тут выбивается из ряда, его можно и нужно чем-то заменить, просто  потому, что фейсбук это максимально неудобная и запутанная соцсеть, специально сделанная таковой, где главное это сбор информации об юзерах и продажа рекламы.

В целом, глобальная сеть Интернет и глобальные сервисы - это величайшее благо для всего населения Земли, но правительства стран, конечно же будут в той или иной мере  пытаться контролировать интернет в своих странах.

Отредактировано Мерлин (01.09.2024 15:17:37)

Подпись автора

Ставьте лайки, их не зря придумали  :)

0

11

  • Автор: fedvit
  • Старожил
  • fedvit
  • Откуда: Геленджик
  • Сообщений: 1556
  • Уважение: +128
  • Пол: Мужской
  • Знак зодиака:
  • Последний визит:
    Сегодня 17:29:55

Мерлин, Интернет сеть глобальная, была есть и будет, а вот различные сервисы, программы (в т.ч. соц.сети) то другое дело...
+ еще и технологии ИИ , слежки и НЛП

0

12

  • Автор: Мерлин
  • Завсегдатай
  • Альтер-эго Merlin'а
  • Мерлин
  • Сообщений: 538
  • Уважение: +50
  • Пол: Мужской
  • Знак зодиака:
  • Последний визит:
    Сегодня 13:26:27

Глобальность интернета - это и есть глобально доступные сайты и сервисы, а не местечковые. Не может быть глобальной сети без глобальных сервисов.

Интернет - это сеть, состоящая  из сетей. Отсутствие доступа из одной сети в другую изначально считается технической неисправностью.

Подпись автора

Ставьте лайки, их не зря придумали  :)

0

13

  • Автор: Николаев
  • Гость
18345,57 написал(а):

мир всегда был сегментирован по разным признакам. Просто "деды" в руководстве стран банально проспали появление глобальной сети Интернет. Глобальная сеть означает, что африканский фермер, умывающийся мочой коровы, может взять в руки телефон и прочитать этот коммент, и даже вступить в дискуссию:)К сожалению, глобализация даёт почти лишь только удешевление товаров масс-маркета, а культурное влияние, несмотря на завывания всяких тупых пропагандистов, всё-таки ограниченное и сильно переоценено. Тотальное доминирование Голливуда, кока-колы и джинсов, как оказалось, совершенно не мешает правительствам и населению творить совершенно любую дичь:)В Китае глобальные соцсети заблокированы, но кому это надо, спокойно сидят через ВПН, с ВПН компартия не борется.Сила и удобство глобальных сервисов именно в их глобальности, поэтому удобные и глобальные, например, ютюб с инстаграмом никакой "рутюб" не сможет заменить в принципе. Фейсбук тут выбивается из ряда, его можно и нужно чем-то заменить, просто  потому, что фейсбук это максимально неудобная и запутанная соцсеть, специально сделанная таковой, где главное это сбор информации об юзерах и продажа рекламы.В целом, глобальная сеть Интернет и глобальные сервисы - это величайшее благо для всего населения Земли, но правительства стран, конечно же будут в той или иной мере  пытаться контролировать интернет в своих странах.

0

14

  • Автор: Николаев
  • Гость

Мерлин, вы этот текст (цитата в предыдущем сообщении) скопипастили ? Или это ваше личное мнение?

0

15

  • Автор: Николаев
  • Гость

Мерлин, ЦИТАТА: "мир всегда был сегментирован по разным признакам. Просто "деды" в руководстве стран банально проспали появление глобальной сети Интернет."
..........
Из за чего вы решили что в правительствах работают только "деды" ?  И что означает ваша " проспали" появление ? Вы хотите сказать что правительство стран не заметило как появились эти сети? То есть вы полагаете что правительство стран может чего-то не видеть или делать вид что не видит? Вы вообще представляете как работает правительство и с какими задачами оно должно справляться и какие ресурсы и какие специалисты в нём работают?

Отредактировано Николаев (03.09.2024 13:37:21)

0

16

  • Автор: Николаев
  • Гость

Мерлин, ЦИТАТА : Тотальное доминирование Голливуда, кока-колы и джинсов, как оказалось, совершенно не мешает правительствам и населению творить совершенно любую дичь
.........
Почему вы решили что все должны считать кока-колу и джинсы не дичью? Почему вы считаете что приверженцы голливудской "культуры" джинсов и кока-колы какие то особо культурные люди и не творят дичь ?

Отредактировано Николаев (03.09.2024 13:37:03)

0

17

  • Автор: Николаев
  • Гость

Мерлин, ЦИТАТА : Сила и удобство глобальных сервисов именно в их глобальности, поэтому удобные и глобальные, например, ютюб с инстаграмом никакой "рутюб" не сможет заменить в принципе. Фейсбук тут выбивается из ряда, его можно и нужно чем-то заменить, просто  потому, что фейсбук это максимально неудобная и запутанная соцсеть, специально сделанная таковой, где главное это сбор информации об юзерах и продажа рекламы.
-------
В этом своём изречении вы восхваляете одни интернет ресурсы и принижаете достоинства других. Так что это означает? Вы также как правительства стран предлагаете давать жизнь одним и давить других? Так чем вы отличаетесь от правительства которое вы призираете?
Теперь если говорить о техническом аспекте и как вы выражаетесь" в преимуществе глобальных "... То есть? Есть Ютуб (к примеру) он глобален и поэтому его нельзя заменить? А Рутуб не глобален и его заменить можно? Вы не видите глупость в своём утверждении? Причём  тут глобальность? Когда речь идёт о интернет ресурсе то  нужно говорить о его популярности (!), а не о глобальности. В интернет сети всё глобально соединено. И каждый житель планеты так или иначе может воспользоваться интернет ресурсом в независимости от его "фирмы производителя". Разница лишь в том что Ютуб (к примеру) был первым, а Рутуб (стал вторым) . Можно ли заменить интернет ресурс? Нельзя. Можно ли его сместить на втрое место? Можно. Пример? Ютуб и ТикТок.. И ваше утверждение о преимуществе " в глобальности" вообще не о чём.. Абсолютно не подходит как доказательство потому что оно не имеет отношение к теме.

Отредактировано Николаев (03.09.2024 13:48:39)

0

18

  • Автор: Николаев
  • Гость

Мерлин, ЦИТАТА: В Китае глобальные соцсети заблокированы, но кому это надо, спокойно сидят через ВПН, с ВПН компартия не борется.
......
Вы явно не понимает для чего те или иные действия, ресурсы.. идеи и т.д. объявляются в не закона. И что это даёт в глобальном (ваше любимое слово) масштабе.
Чтобы вы своим "детским" умом поняли, объясняю. В мире людей существует много зла и много добра. Зла всегда меньше на одну единицу. То есть чтобы вам было проще понять. Зла 49, а добра 51 из 100. И правительства как в прочем любой здравомыслящий, запрещает зло но понимает что искоренить его полностью, невозможно. Поэтому существуют масса всякого рода преступников и негативных явлений которые при всех запрещениях всё ровно живут. Для человека не обладающим "глобальным мышлением" такого как у правительственного деятеля, это всё трудно осознать и понять.

0

19

  • Автор: Николаев
  • Гость

Мерлин, ЦИТАТА: Глобальная сеть означает, что африканский фермер, умывающийся мочой коровы, может взять в руки телефон и прочитать этот коммент, и даже вступить в дискуссию
.......
Вы уничижительно отозвались о африканском фермере. То есть вы считаете что если фермер-крестьянин, то он обязательно умывается мочой? И если читать всё что вы понаписали, то по вашему утверждению , все любители джинсов и кока-колы всегда лучше африканского фермера? Откуда вообще такое высокомерное отношение к африканцам и к крестьянам?
Ваши рассуждения о африканском фермере показывают вашу сущность и показывают ваш внутренний мир и должны насторожить тех кому вы предлагаете свои идеи.

0

20

  • Автор: Николаев
  • Гость
18387,57 написал(а):

Глобальность интернета - это и есть глобально доступные сайты и сервисы, а не местечковые. Не может быть глобальной сети без глобальных сервисов.

Интернет - это сеть, состоящая  из сетей. Отсутствие доступа из одной сети в другую изначально считается технической неисправностью.

Глобальность интернет сети остаётся глобальной в независимости от интернет ресурсов работающих в ней  и интернет ресурсы не определяют её глобальность 8-)  . Доступность к ресурсу в интернет сети определяет владелец этого ресурса, а государство определяет законность доступа к ресурсу и законность сотрудничества с ним. Если владелец ресурса гражданин страны то он обязан соблюдать законы этой страны. А значит его интернет ресурс также обязан соблюдать законы. Только иногда правительства стран устанавливают свои законы в отношении с другими странами и таком образом интернет ресурсы нарушают законы тех стран где не живёт их владелец. Неужели это трудно понять? Ситуация с Дуровым и всё это просто объясняет. Маск конечно более влиятелен и богат, но настанет момент когда и его как Цукерберга и прочих компьютерных магнатов,  "прижмут" и поставят под контроль. Объединённые правительства стран (либо мощной империи) гораздо сильней любого владельца интернет ресурсом.

Отредактировано Николаев (03.09.2024 14:16:28)

0

21

  • Автор: Николаев
  • Гость
18348,24 написал(а):

Мерлин, Интернет сеть глобальная, была есть и будет, а вот различные сервисы, программы (в т.ч. соц.сети) то другое дело...
+ еще и технологии ИИ , слежки и НЛП

даже этот участник форума понимает разницу между глобальной интернет сетью и интернет ресурсами работающими в ней  8-)

0

22

  • Автор: Статус
  • Постоялец
  • Сообщений: 378
  • Уважение: +65
  • Последний визит:
    Сегодня 19:32:35

Эта тема - самая что ни на есть политика. Прошу модератора Стиратель переместить еë в соответствующий раздел.

+1

23

  • Автор: Стиратель
  • Модератор
  • Стиратель
  • Сообщений: 438
  • Уважение: +41
  • Последний визит:
    Сегодня 09:47:17

Статус, спорно,
формально политическое решение  - это либо закон, либо указ, судебное же решение об оплате штрафов не должно быть политическим по идее
ну да ладно, топ переезжает в раздел "политика"

0

24

  • Автор: Николаев
  • Гость

Стиратель, вы же можете (технически) редактировать посты и название тем. Так добавьте пропущенную букву в названии темы. Вам ведь не трудно.

0

25

  • Автор: Николаев
  • Гость

Конечно жаль что эту тему перенесли в " политику". Политический форум изначально отталкивает большинство нормальных людей и привлекает тех у кого проблемы с нервами или даже с психикой  8-)

0

26

  • Автор: Николаев
  • Гость

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ: Я не знал что учётная запись и ник Мерлин принадлежит Администратору форума и поэтому позволил себе некую вольность в общении и не соблюдение субординации.  Но, меня можно понять, если человек (владелец форума) желает общаться "на одной волне" с пользователями и намерено регистрирует ник без администраторских обозначений ,значит он сам допускает вольности в обращении к нему? Так? То есть он как бы сам провоцирует на свободное общение с ним .

Отредактировано Николаев (07.09.2024 14:37:55)

+1

27

  • Автор: Уллу
  • Гость
18891,46 написал(а):

некую волосность в общении

Резолюция: "оторванную голову меч не сечет". Дата, подпись.

+1

28

  • Автор: Николаев
  • Гость

в этой статье https://www.kommersant.ru/doc/6634230?ysclid=m0s2arbb94696177677 упоминается  " о двойных стандартах Маска" . В каких то делах он говорит о необходимости соблюдать законы страна, а  в каких то  говорит о сопротивлении законам..
Навязывается мысль. А не пытается ли Маск при помощи своей соц.сети как то манипулировать правительствами стран ?
И , как же бороться с этими манипуляциями?

Отредактировано Николаев (07.09.2024 14:34:02)

0

29

  • Автор: Николаев
  • Гость

https://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2024/09/08/elo_700.jpg

0

30

  • Автор: Николаев
  • Гость

Аналитики подсчитали, что Маск может стать триллионером к 2027 году  https://www.interfax.ru/business/979990

0

Страница: 1 2