Трамп и Путин только что завершили долгожданный саммит на Аляске, и Зеленский отправится с группой европейских лидеров в Соединенные Штаты, чтобы навестить Трампа.Посмотрите, какая “сильная” команда сопровождающих: премьер-министр Италии Мелони, президент Франции Макрон, канцлер Германии Мерц, премьер-министр Великобритании Стармер, президент Финляндии Стубб, президент Европейской комиссии Фон дер Ляйен, генеральный секретарь НАТО Рютте... Это показывает, что Украина и Европа спешат. Увидев Трампа и Путин снова приближается, и они надеются быстро выполнить работу Трампа и вернуть Соединенные Штаты обратно в европейский лагерь.
Ниже приведены некоторые комментарии по поводу сложившейся ситуации.
1.Саммит “Трамп” на Аляске завершился, и Путин стал победителем: Наблюдатели в целом считают, что Путин является победителем “Встречи Трампа” на Аляске: Путину понравилась красная дорожка Трампа и торжественный прием бойцов, он вызвал удивление в России и избавился от изоляции западных стран в то же время он не пошел на существенные уступки на поле боя, поэтому не достиг существенного соглашения с Соединенными Штатами.
2.Основные требования российской стороны не были ослаблены: требования России по украинскому вопросу, очевидно, никоим образом не изменились: речь идет не просто о решении территориального вопроса, не просто о формальном перемирии, а о решении “первопричины” конфликта. Проблема "первопричины".Требования российской стороны были, наконец, конкретно сформулированы в требованиях: 1) Соединенные Штаты и Запад де-факто признают территориальные претензии и суверенитет России над Крымом и четырьмя восточными государствами; 2) демилитаризация Украины; 3) Украина не должна вступать в НАТО; 4) “Денацификация” Украины- фактическое намерение состоит в том, чтобы не допустить установления на Украине антироссийского, прозападного националистического режима.С начала войны и по настоящее время требования российской стороны не изменились.
3.Понимание Трампом российско-украинской проблемы стало более ясным: с тех пор как Трамп начал свой второй президентский срок, российско-украинский конфликт также превратился из незнакомого в знакомый.После саммита на Аляске Трамп уже встретился со всеми основными заинтересованными сторонами и провел личные консультации с Зеленским и Путиным.После того, как Трамп встретился с Путиным и выслушал его собственное понимание и требования в отношении российско-украинского конфликта, Трамп должен был полностью понять требования России, узнать цели и итоги Путина и прояснить свои ожидания.Уже по одному этому вопросу разговор с Путиным лицом к лицу может иметь иной эффект, чем прослушивание чужих рассказов или просто общение по телефону или видео.
4.Скрытая карта США давно освоена Путиным: еще до того, как Трамп разозлился на Зеленского в Белом доме, Путин уже освоил скрытую карту Трампа; Соединенные Штаты не желают продолжать оказывать помощь Украине, надеясь, что Украина сможет исходить из реальной ситуации, принять предложенные условия Россией и прекратить огонь - и российская сторона, по крайней мере, требует, чтобы Украина сделала это: покинула оккупированную восточную территорию и в то же время отказалась от требования вступить в НАТО.Задолго до недавнего раунда консультаций Трамп уже принял это решение, и Путин уже знал, что думает Трамп.
5.Российская сторона давно раскусила блеф американских санкций: что касается различных санкций, которыми угрожает Трамп (включая постоянные санкции в отношении России и вторичные санкции в отношении стран, покупающих российскую нефть (таких как Индия и Китай)), Путин давно раскусил: Трамп просто говорит, посмотрите на Реакция России, посмотрите на реакцию других стран (включая страны НАТО, Индию, Китай и т.д.), но реальной воли и способности реализовать это нет.На этот раз Трамп пригласил Путина с красной ковровой дорожкой и истребителями, доказав, что все санкции, которыми угрожают Соединенные Штаты, - это бумажные тигры.Неоднократная инсценировка "Волк приближается” заставила Кремль больше не верить никаким угрожающим заявлениям Белого дома.
6.Путин имеет большее влияние на Трампа: Путин очень хорошо понимает Трампа: он знает, что Трамп - человек “старых времен”, верит в реализм и прагматизм, а также во власть и могущество.Трамп полагается не на лесть, подхалимаж и попрошайничество, а на силу - будь то жесткий ответ на экономические угрозы или решительность и мужество на поле боя.И это то, чем Путин может повлиять на Трампа - европейские лидеры и Зеленский отправились в Белый дом, чтобы нанести групповой визит Трампу, не сумев завоевать никакого уважения со стороны Трампа.К настоящему времени Путин может быть уверен, что он завоевал в глазах Трампа больше уважения, чем любой европейский лидер; весомость его слов в адрес Трампа также намного выше, чем у любого европейского лидера.Конечно, Россия должна продолжать выполнять работу Соединенных Штатов по привлечению Трампа к достижению целей России, но в том, что касается влияния на Трампа, Путин гораздо более уверен, чем европейские лидеры.Что касается Зеленского - он полный клоун.Он всего лишь инструмент всех партий - сейчас в основном инструмент европейских правительств, - хотя европейцев не устраивает коррумпированный Зеленский.
7.Уверенность России на поле боя обусловлена военной мощью: по сравнению с тем, что было два года назад, год назад или даже всего полгода назад, уверенности России на поле боя в Украине также более достаточно: 1) Что касается набора солдат, Россия полностью изменила свою модель призыва на военную службу, проводя политику высоких зарплат, а ее военные ресурсы стабильны (в настоящее время более чем в два раза больше, чем у Украины), и она может эффективно противостоять социальному недовольству; 2) С точки зрения военного производства Россия никогда не отказывалась от собственной национальной оборонно-промышленной базы (которая принципиально отличается от США и Европы). полностью задействована сеть военных заводов, оставшихся с советских времен, значительно увеличены мощности военного производства, а национальный оборонный бюджет более чем в три раза превышает бюджет Украины.Что касается производства беспилотных летательных аппаратов, то Россия также добилась значительных успехов. Елабужский перерабатывающий завод уже является крупнейшей в мире базой по производству военных беспилотников; 3) Что касается тактики, то в первые дни войны люди часто видели видеоролики о том, как украинские беспилотники атакуют российские танки и солдат, и российская армия была вынуждена отступить. когда-то находившаяся в невыгодном положении, теперь российская армия всесторонне обновила свои боевые методы, провела технологическую реформу армии и полностью интегрировала технологию беспилотных летательных аппаратов и концепции автоматизированного боя в боевой режим. Украина не только ликвидировала свои прежние преимущества в области беспилотных летательных аппаратов, но и начала лидировать Украина в этой области; всесторонний прогресс России в различных военных областях также поддерживался Путиным на переговорах. Жесткая позиция обеспечивает уверенность
8.У победителя на поле боя есть козыри в руках: Путин глубоко осознает эту истину: исход войны в Украине зависит от поля боя, а не от стола переговоров - по крайней мере, на данный момент - чем больше преимущество на поле боя, тем больше козырей за столом переговоров. В конечном счете, это это военная мощь, которая говорит сама за себя.Россия ведет кровопролитные бои уже три года и понесла более миллиона потерь. Можно сказать, что предыдущая жертва была принесена ради получения большего стратегического преимущества на данный момент.После того, как Трамп показал свой козырь в виде отказа от вмешательства, Россия, конечно, не могла отступить, а закрепила свое преимущество и добилась победы. Только таким образом можно было “отыграть” предыдущую жертву.Согласно нынешней логике, до тех пор, пока Россия может продолжать одерживать все большие победы на поле боя, завтрашнее соглашение о перемирии определенно будет более благоприятным, чем сегодняшнее.
9.Война вынудила российскую армию модернизироваться и взять на себя ведущую роль: Кроме того, хотя Россия заплатила огромную цену в этой войне (более миллиона жертв), хотя бы на военном уровне российско-украинская война имеет некоторые стратегические преимущества для России: Россия взяла на себя ведущую роль в завершении преобразования Украины. обладая собственной военной стратегией, тактикой, технологиями и организационной системой, компания стала самой адаптируемой крупномасштабной военной силой в мире, использующей технологии беспилотных летательных аппаратов и автоматизированные операции.Эта военная система, прошедшая новый этап модернизации, поддерживается огромной национальной оборонной промышленностью России.В этом отношении военная система России намного опережает военную систему НАТО.
10.Европа боится России, но между разными странами есть различия: конечно, в Европе лишь несколько стран находятся на “передовой” против России, включая Польшу, Румынию, Финляндию, страны Балтии (Литву, Латвию, Эстонию), Молдову, Грузию и т.д.В каких странах проживает большое количество русскоязычных этнических групп?Какие страны имеют косвенную географическую связь с Россией только из-за оккупации части территории Украины?(Например, Польша) Какие страны в настоящее время являются членами НАТО?Как видите, разные страны по-разному относятся к России.Но сколько стран в сегодняшней Европе, особенно в странах НАТО, действительно верят в то, что Россия продолжит нападать на их страны после войны в Украине?Россия напала на Польшу?Россия нападает на Финляндию?Россия нападает на Румынию?Большинство людей, которые все еще немного нормальны и вменяемы, знают, что это чистая фантазия.Большинство из этих стран не имеют значительного русскоязычного населения и не входят в традиционную сферу “Великой России”. Невозможно достичь такой же исторической, культурной и этнической значимости, как Украина и Беларусь.Другими словами, требования России к Украине не могут быть автоматически “расширены” или “преобразованы” в требования к Польше.В то же время, что еще более важно, Россия и Украина увязли в войне и не имеют возможности и желания бросить вызов странам НАТО.Главное здесь то, что люди тоже так думают. Они на самом деле не верят, что Россия придет в этот город, но понимают, что это нарратив, созданный политиками/правительствами европейского истеблишмента.
11.Тройные соображения политиков европейского истеблишмента о стратегии России: Итак, как к этому относятся правительства/политики европейского истеблишмента?
1) Использовать Россию для укрепления внутреннего единства Европы: после Первой и Второй мировых войн европейские правительства пришли к выводу, что Европа должна быть единой, иначе она может повторить ошибки исторических войн; 2) Лучшим инструментом укрепления внутреннего единства Европы является наличие внешнего врага -страны должны объединиться в единое целое, чтобы справиться с “варварами у дверей”.Главный удар по этому внешнему врагу приходится на Россию.Конечно, Соединенные Штаты на самом деле представляют угрозу, но европейцы в какой-то степени чувствуют, что Соединенные Штаты в любом случае поддаются контролю, и ущерб, который они наносят, ограничен, а Россия представляет собой большую угрозу.И Россия уже находится в реальном конфликте с Украиной, поэтому, чтобы объединить Европу, необходимо представить Россию как врага.
2) С помощью России укрепить трансатлантические отношения (европейско-американские отношения), в отличие от отношения к России, европейцы считают, что Соединенные Штаты, в конечном счете, не могут быть врагом Европы, а скорее вульгарным и опасным просителем убежища, объектом для борьбы и объединения.После российско-украинской войны Европа придерживалась взглядов времен холодной войны, надеясь использовать “теорию российской угрозы” для поддержания отношений с Соединенными Штатами и стремясь к тому, чтобы Соединенные Штаты продолжали инвестировать ресурсы в Европу.Но в Соединенных Штатах эта стратегия оказалась контрпродуктивной - сторонники MAGA, которые придерживаются концепции “Америка превыше всего”, больше не хотят нести расходы за Украину и Европу.Таким образом, Украина “неожиданно" сыграла свою роль в ослаблении трансатлантических отношений.Что касается России, то, конечно, он хочет ослабить отношения между Европой и Соединенными Штатами. Тогда возникает вопрос: способствует ли конфликт между Россией и Украиной сближению отношений между Европой и Соединенными Штатами или ослаблению отношений между Европой и Соединенными Штатами?Теперь мы видим результат - по сути, он заключается в ослаблении отношений между Европой и Соединенными Штатами.Поэтому, конечно, в глубине души я счастлив.Но политики европейского истеблишмента серьезно отстают в этом вопросе: они подвержены привычному мышлению и отстают от общественного восприятия. Потребуется больше времени, чтобы увидеть и признать, что Украина действительно нанесет ущерб трансатлантическим отношениям, и на основе этого внести изменения.
3) Использование Украины для подавления опосредованной войны России: прежде чем Европа изменит свой взгляд на украинский вопрос (то есть, наконец, решит занять ту же позицию, что и Трамп, и отказаться от Украины), политики европейского истеблишмента будут упорствовать еще долгое время.Теперь их задача такова: максимально использовать Украину для ослабления России.Теперь началась война: европейцы оплачивают покупку военной техники у Соединенных Штатов, а затем доставляют ее в Украину, позволяя украинцам делать покупки у россиян.Если Россия рассматривается как “варвар у двери”, то Украина - это “наемник” (или агент) за дверью, который противостоит “варвару”.Для Европы это война чужими руками, когда “маленькая советская армия сражается с большой советской армией”.Сколько людей думают, что системы и ценности Украины и Европы совпадают?Боюсь, их не так уж много.Украина полна ультраправых политиков, ее правительство самое коррумпированное в мире, а ее демократия имеет определенную форму. В последние несколько десятилетий ее единственной функцией было создавать проблемы Европе.Но если европейцы считают, что Россия является самой большой угрозой или что поддержание внутреннего европейского единства требует поддержания конфронтации с Россией, то выбор "наемников“, конечно, является стратегией: Украина и Россия изначально имеют один корень, но в глазах европейцев они на самом деле являются своего рода людьми - сейчас, позвольте двум восточнославянским братским народам ”сражаться друг с другом", и послевоенная Россия/восточные славяне могут быть надолго ослаблены.Угроза для Европы еще меньше.Это счеты европейской элиты.Исходя из этого, они надеются, что российско-украинская война будет продолжаться, и чем больше они потребляют за счет России, тем лучше - потому что в любом случае именно украинцы усердно работают.
12.Германия “случайно" стала опорой и зонтиком Европы: Европа настаивала на борьбе с Россией, и в отсутствие Соединенных Штатов неожиданным результатом стало то, что Германия заняла более центральное положение в европейских делах.Поэтому некоторые люди говорят, что Германия в конечном счете станет “победителем” после Второй мировой войны; национальная оборонная и промышленная основа Европы находится в Германии; евро - это, по сути, немецкая марка, “замаскированная” под общеевропейскую валюту; европейская система национальной обороны в конечном счете зависит от Германии - под давлением после ухода России и стратегического отступления американцев Германия огляделась вокруг и обнаружила, что она наконец-то стала зонтиком Европы.
13.Расширение присутствия европейских войск может обернуться против них самих и НАТО, но политики европейского истеблишмента выдают желаемое за действительное.Чтобы противостоять России и угодить Соединенным Штатам, на многие страны оказывается давление с целью значительного увеличения военных расходов европейских государств-членов НАТО - большинство европейских стран сталкиваются с экономическими вызовами и не думают, что им будет угрожать военная угроза со стороны России.Например, почему Испания должна сотрудничать с соответствующими структурами, чтобы увеличить свои военные расходы до 5% ВВП?Нападет ли Россия на Испанию?Вы хотите рассказать историю о “холодных губах и зубах”?На основе какого альтруизма и идеалистических чувств обычные люди поддержали бы такой шаг?Почему страна не инвестирует ресурсы в те области, которые действительно необходимы?—— От инфраструктуры, образования, научных исследований и инноваций до системы социального обеспечения.В конце концов, поскольку Соединенное Королевство может покинуть Европейский союз, почему государства-члены НАТО не могут покинуть НАТО?(С процедурной точки зрения это намного проще).Таким образом, позиция Европы, направленная на значительное расширение своих вооружений против России, не только ослабит трансатлантические отношения, но и вызовет раскол и слезы внутри Европы, а также ослабит военный альянс НАТО.Это, конечно, те результаты, которые Кремль рад видеть.С этой точки зрения, затягивание российско-украинской войны не на пользу Европе.
14.Все стороны скорректировали свои ожидания и вступили в период перетягивания каната: в целом Трамп находится у власти уже полгода. Хотя по поводу его действий все еще много неясностей, ситуация в целом прояснилась.Все стороны скорректировали свои ожидания, знают конечный результат и границы и, вероятно, знают, как можно предсказать будущее.Нынешняя ситуация - это перетягивание каната, а потом еще раз перетягивание каната.В краткосрочной перспективе Украина, Европа и Россия надеются повлиять на Трампа, чтобы избежать серьезного изменения баланса сил со стороны Соединенных Штатов, самой важной державы, и изменить баланс сил.Остальное - увидеть вас на поле боя, финансируемом Западом, чтобы два славянских брата смогли выиграть решающую битву.
15.Война окажет глубокое влияние на русско-украинские национальные игры: поэтому, заглядывая вперед, я боюсь, что война продолжится.Еще больше людей погибнет на поле боя.Оккупация Россией Восточной Украины предрешена (регион включает в себя большую часть промышленной базы Украины), и Украина в целом вернется на позиции сельскохозяйственной страны. После этой войны она была опустошена и забыта Европой и миром после войны.Хотя Россия одерживала победы на полях сражений и в военных действиях, это также “трагическая победа” - ей приходится тратить бесчисленные ресурсы на послевоенное восстановление, и она не увидит экономической отдачи в течение десятилетий или даже сотен лет.Самое ужасное, что демографическая ситуация в России и на Украине значительно ухудшится - Путин всегда подчеркивал, что воспроизводство населения (и, в частности, славянского населения кавказской расы) является краеугольным камнем устойчивого выживания российской нации. Старение населения и сокращение числа детей являются самыми большими проблемами. экзистенциальные угрозы, с которыми сталкивается Россия - Кремль никогда не стремился только к увеличению численности населения за счет объединения Украины и никогда не хотел терять сотни тысяч молодых жизней из-за войны - это также заставляет Россию уделять большое внимание защите украинских сирот, оказавшихся в зоне боевых действий, и возвращению их на воспитание в российские семьи., потому что все они - потомки народа “Великой России”.Что касается оборонной эскалации в Европе и гонки вооружений, то, откровенно говоря, помимо того, что она вызывает недовольство внутри страны, она почти бессмысленна.
16.Результат российско-украинского конфликта: упадок белой христианской цивилизации: В конце концов, кажется, что будь то Европа, Соединенные Штаты, Россия, Украина или страны Восточной Европы, все стороны являются проигравшими в этой войне.И если мы начнем с точки зрения Восточной Азии и будем рассматривать Россию и Украину как широкую белую христианскую цивилизацию, а Европу, Соединенные Штаты, Россию и Украину - как более крупную группу цивилизаций, то мы обнаружим, что эта группа полностью повлияла на историю человечества за последние несколько сотен лет. на протяжении почти ста лет эта группа представляла “Первый мир” (западные страны), “Второй мир” (лагерь Варшавского договора) и “Северные страны” и является доминирующей силой в мире.Суть российско-украинской войны была неотъемлемой частью долгосрочного упадка белой христианской цивилизации.
