Ракета "Сармат", принятая на вооружение в прошлом году, опять не полетела, да еще и взорвалась в шахте. Но новость не этот факт, а интервью с неким экспертом. Мне оно показалось интересным, приведу отрывок из него:
-----------------
Вопрос: "... наблюдаете какие-либо сигналы, которые могут свидетельствовать, что Путин и его окружение стали более реалистично относиться к сценарию применения ядерного оружия?"
- Ничего не изменилось. Ядерной риторикой и другими ядерными шагами Россия хочет заявить, что в войне в Украине может быть ядерный фактор, которого следует опасаться.
Однако ядерное оружие не применяется в безвоздушном пространстве. Это эскалационный шаг в ответ на что-то. Эскалация — это двусторонний процесс. Оттого что Кремль и его сторонники вспоминают ядерное оружие, фактически ничего не происходит.
Давайте вспомним, как получился Карибский кризис. Очень схематично. Советский Союз отправляет баллистические ракеты на Кубу, США осуществляют военную блокаду Кубы. Вооруженные силы СССР и США приведены в повышенную боеготовность. Союз сбивает американский самолет, Штаты бомбят советскую подлодку. Далее стороны договариваются.
В нашей ситуации такого нет. То есть США не отвечают на российские ядерные шаги. Россия проводит учения стратегических сил и нестратегического ядерного оружия, патрулирует границы западных стран бомбардировщиками и подлодками, Россия перемещает ядерное оружие в Беларусь, приостанавливает участие в ДСНВ-3 и ДВЗЯИ.
В ответ же США говорят, что Россия не делает ничего необычного, чего не делала раньше, не наблюдают признаков того, что Россия собирается применить ядерное оружие, и не видят причин корректировать свою ядерную политику.
США не отвечают на эскалацию, значит, эскалации не происходит и ядерное оружие в конфликт не вносится, как бы ни хотела Россия.
Сама Россия в целом тоже делает осторожные шаги. Россия не допускает при патрулировании нарушения границ, не загружает стратегические бомбардировщики для патрулирования ядерными ракетами, не возвращает тактическое ядерное оружие на морские носители, не возвращается к ядерным испытаниям. Это слишком опасные эскалационные шаги, которые несут плохо предсказуемый ответ и неясное развитие конфликта.
В нынешних условиях, даже если Россия изменит ядерную доктрину, поменять что-то уже поздно или даже нечего. Что Запад мог — он уже осуществляет, «провернуть фарш» обратно не получится. Дальние удары по признанной территории РФ и без новой доктрины — спорное решение, и многие не готовы на это. Даже если ястребы выиграют и на какие-то удары Россия захочет ответить ударом по местам снабжения Украины на территории НАТО, это также не гарантирует той степени эскалации, на которую хотела бы рассчитывать Москва. Запад и без дополнительных шагов Москвы опасается ядерной эскалации. И будет делать прежде всего такие шаги, которые бы не имели ядерного сценария.
Вопрос: "«Сармат» ведь не единственная новация в гонке вооружений? Какие еще технологии, анонсированные российской стороной, по вашим наблюдениям, могут стать фактором сдерживания или эскалации конфликта с Западом?"
— Одних только вооружений мало. Даже если бы Россия провела успешные испытания «Сармата» и всех остальных ракет типа «Буревестника» и «Посейдона», ничего бы не изменилось. Россия — ядерное государство. Это известно. С появлением этих типов вооружений Россия не сможет сделать чего-то, чего бы не сделала без них. Дополнительный вклад в ядерное сдерживание они не несут.
Но новые вооружения вносят элемент непредсказуемости и сложности в процесс будущих переговоров по контролю над вооружениями.
-----------------
Ссылка, если нужна, есть.
- Подпись автора
Стреляли...
